اندلعت مواجهات ميدانية ضارية في منطقة وادي عبيدة بمحافظة مأرب، استُخدمت فيها مختلف الأسلحة المتوسطة والثقيلة، إلى جانب تحليق مكثف للطيران المسيّر، ما أثار حالة من التوتر البالغ في واحدة من أبرز المعاقل الحيوية والاستراتيجية شرقي البلاد، وسط أنباء عن جهود مكثفة لاحتواء الموقف ومنع توسعه. وتأتي هذه التطورات لتضع المحافظة مجدداً في قلب المعادلة الأمنية اليمنية، وتفتح ملفاً شائكاً تتقاطع فيه الاعتبارات القبلية بالحسابات العسكرية بالبعد الإنساني والاقتصادي في آن واحد.
وادي عبيدة.. لماذا هذا الموقع بالذات؟
لا يمكن فهم وقع هذه الاشتباكات بمعزل عن طبيعة وادي عبيدة نفسه. فالوادي ليس مجرد مساحة جغرافية نائية، بل شريان زراعي وسكني واسع يحمل اسم إحدى أعرق القبائل المقيمة في المنطقة، ويضم أرضاً خصبة ومزارع ومقارّ اجتماعية وقرى متلاصقة، ما يجعل أي احتكاك مسلح فيه مسألة حساسة تتجاوز حدود الميدان العسكري إلى النسيج الاجتماعي بأكمله.
ويقع الوادي في نطاق جغرافي يمنحه وزنًا مضاعفًا؛ فهو قريب من محيط مدينة مأرب التي تُعد العاصمة الإدارية للمحافظة، ويتصل بشبكة من الطرق الفرعية والرئيسية التي تربطها بمديريات الجنوب والجنوب الشرقي، وهي الطرق ذاتها التي تتحرك عبرها قوافل الإمداد والحركة التجارية اليومية. أي اضطراب في هذا النطاق لا يبقى محلياً، بل ينعكس سريعاً على إيقاع الحركة في عموم المحافظة.
يضاف إلى ذلك أن الوادي يمثل حداً وسطاً بين مناطق النفوذ القبلي التقليدي وانتشار التشكيلات العسكرية النظامية، وهي بنية هجينة سائدة في مأرب منذ سنوات، وتُنتج باستمرار مناطق تماس قابلة للانفجار عند أي خلاف على الصلاحيات أو المواقع أو الطرق أو حتى على عوائد الموارد المحلية.
جذور التوتر وحسابات الميدان في مأرب
تأتي هذه الأحداث المسلحة لتسلط الضوء على التعقيدات الأمنية والميدانية المستمرة في محافظة مأرب التي تُعد نقطة ارتكاز اقتصادية وعسكرية بالغة الأهمية. وتتداخل في هذه المنطقة الحيوية اعتبارات النفوذ القبلي مع انتشار الوحدات العسكرية التابعة لـالمنطقة العسكرية الثالثة، مما يجعل أي احتكاك محلي قابلاً للتحول إلى أزمة واسعة النطاق تهدد استقرار الطرق الحيوية وخطوط الإمداد فيها.
وعلى مدى السنوات الماضية، تحوّلت مأرب إلى ما يشبه مختبراً لمعادلات مركّبة: سلطة محلية تعمل في ظل ظروف استثنائية، ووحدات عسكرية تتوزع على جبهات متعددة، ومكونات قبلية تمتلك فاعلية ميدانية واجتماعية لا يمكن تجاوزها، وفوق ذلك كله حضور كثيف للنازحين ومؤسسات خدمية تعمل تحت ضغط هائل. وفي مثل هذه البيئة، لا تحتاج الأزمة إلى سبب كبير لتشتعل؛ يكفي خلاف على نقطة تفتيش أو موقع أو مسار أو آلية تنسيق لتتحول الأمور إلى مواجهات مفتوحة.
وتشير قراءة المشهد إلى أن التوتر الراهن لا ينفصل عن ملفات أوسع تخص ترتيب النفوذ داخل المحافظة، وإدارة الموارد، وطبيعة العلاقة بين المكونات المحلية والقيادات العسكرية، وهي ملفات ظلت مؤجلة أو مُدارة بترتيبات مؤقتة أعادت إنتاج نفسها في كل أزمة جديدة، بحسب ما يتداوله مراقبون للشأن اليمني.
دلالات استخدام المسيّرات وتداعيات التصعيد
شهدت أجواء المواجهات تطوراً لافتاً بانخراط الطيران المسيّر في عمليات الاستطلاع أو توجيه الضربات، وهو ما يعكس تطوراً نوعياً في طبيعة الاشتباكات المحلية. وتشير المعطيات الميدانية إلى:
- استخدام مكثف للأسلحة الثقيلة والمتوسطة التي أحدثت دويّاً هائلاً وألقت بظلالها على حركة المدنيين.
- تضارب الأنباء حول حجم الخسائر البشرية والمادية نظراً لصعوبة الوصول إلى بؤر المواجهات المباشرة.
- تحليق متواصل للمسيّرات يرجح استخدامها لمهام استطلاعية أو إسناد ناري في مسرح العمليات.
- تأثير مباشر على حركة التنقل في الطرق المحيطة، وسط توقف جزئي لأنشطة زراعية وتجارية يعتمد عليها السكان.
ويُعد دخول الطائرات المسيّرة إلى هذا النوع من الاشتباكات مؤشراً على أن المواجهة لم تعد شأناً محلياً بحتاً، بل باتت تُدار بمنطق عسكري أكثر تنظيماً، يعتمد على الرصد والاستهداف الموجّه وقراءة تحركات الخصم من الجو. وهذا التحول، وإن كان محدوداً في نطاقه، فإنه يرفع سقف المخاطر؛ لأنه يجعل الخطأ في التقدير أكثر كلفة، ويضاعف احتمال سقوط ضحايا مدنيين في مناطق مأهولة كوادي عبيدة.
فجوة الروايات.. لماذا تتعذر حصيلة الخسائر؟
من أبرز ملامح الأزمة الراهنة أن الأنباء الواردة من مسرح الأحداث تظل متضاربة ومحدودة، وهو أمر ليس جديداً في السياقات التي تتقاطع فيها المواجهات مع الحساسيات القبلية. فالإعلان الفوري عن الخسائر قد يفتح الباب لمزيد من التوتر، كما أن صعوبة الوصول الميداني إلى بؤر الاشتباك تحول دون أي جرد دقيق.
ويزيد من هذا الغموض أن الروايات المتداولة تتباين في توصيف الأطراف وفي تحديد نقاط الاحتكاك الأولى، وفيما إذا كانت المواجهة قد بدأت كخلاف محدود ثم انفجرت، أم أنها جاءت نتيجة تراكم توترات سابقة. وتظل هذه الفجوة في المعلومات عاملاً مضاعفاً للقلق لدى السكان، إذ يتلقى المدنيون أنباء متضاربة دون قدرة على التحقق، في ظل استمرار حالات النزوح الداخلي والبحث عن ملاذات أكثر أماناً.
مأرب بين ثقل الاقتصاد وعبء النزوح
تكمن خطورة أي تصعيد في محافظة مأرب في أنها ليست محافظة عادية في الحسابات اليمنية. فهي إلى جانب موقعها الجغرافي، تشكل أحد أهم المراكز الاقتصادية والطاقية في البلاد، وتضم بنية تحتية للطاقة والغاز والنفط كانت تشكل عصباً رئيسياً للاقتصاد الوطني لسنوات طويلة، وتتجمع فيها مصالح تجارية واستثمارية وخدمية جعلت منها وجهة عمل وسكن لمئات الآلاف.
وفي المقابل، تستضيف المحافظة أعداداً ضخمة من النازحين الذين وصلوا إليها على مراحل مختلفة هرباً من جبهات أخرى، فتحوّلت مدنها ومخيماتها إلى ملاذ أخير لمئات الآلاف من الأسر. وهذه التركيبة تجعل أي مواجهة مسلحة داخل نطاقها أكثر إيلاماً؛ فالمدنيون هم الطرف الأضعف في أي معادلة نارية، وهم أيضاً الأكثر عرضة للخسائر في سبل العيش والخدمات والتعليم والصحة.
وعلى الصعيد الاقتصادي، فإن استمرار الاضطراب في منطقة كوادي عبيدة ينعكس على حركة النقل والشحن والتبادل التجاري في طرق تربط مأرب بمحيطها الجنوبي والشرقي، وهي قنوات حيوية للإمداد بالسلع والوقود والمواد الأساسية. وكل ساعة تصعيد تعني تأخيراً في الحركة، وارتفاعاً في كلفة النقل، وتأثيراً مباشراً على أسعار المواد التي يستهلكها المواطن العادي.
مساعي التهدئة والوساطات القبلية في مواجهة التصعيد
في ظل الأجواء المشحونة، تتسارع الاتصالات والجهود غير الرسمية والرسمية لاحتواء الأزمة الحاصلة في وادي عبيدة وفتح قنوات تواصل بين قيادة المنطقة العسكرية الثالثة ووجهاء القبائل. وتهدف هذه المساعي الحثيثة إلى منع انزلاق الأوضاع نحو مواجهات مفتوحة قد تخدم أطرافاً أخرى وتزيد من معاناة المدنيين في محافظة استضافت مئات الآلاف من النازحين وتعتبر شرياناً رئيسياً للطاقة والاقتصاد.
وتعتمد الوساطات الجارية، بحسب ما تتناقله أوساط محلية، على أدوات متعددة: تحركات وجهاء ومشايخ للتواصل المباشر مع القيادات العسكرية، وضغوط اجتماعية لمنع توسع دائرة الاشتباك، ودعوات إلى ضبط النفس ووقف فوري للنار، ومحاولات لفصل الملفات الخلافية عن ملفات التهدئة، بحيث يُعالج كل نزاع على حدة دون أن يُسمح له بأن يجرّ المنطقة إلى أزمة شاملة.
لكن نجاح هذه الوساطات يبقى رهيناً بعاملين أساسيين: الأول هو توفر الإرادة لدى الأطراف المتنازعة لتغليب لغة الحوار على لغة السلاح، والثاني هو سرعة معالجة الأسباب الجذرية التي أشعلت الاحتكاك من البداية، لأن أي تهدئة لا تلامس الأسباب تبقى هشة وقابلة للانهيار عند أول اختبار جديد.
ثلاثة سيناريوهات تحكم المرحلة المقبلة
بالنظر إلى طبيعة المعطيات الميدانية والسياقات السياسية والقبلية في مأرب، يمكن رسم ثلاثة سيناريوهات محتملة لمسار الأزمة في الساعات والأيام المقبلة:
- سيناريو الاحتواء السريع: وينطلق من نجاح الوساطات في وقف الاشتباكات وفتح قنوات تفاوض مباشرة، مع ترتيبات مؤقتة لإعادة ضبط نقاط التماس وتحديد المسؤوليات، وهو السيناريو الأكثر ترجيحاً في حال تمسك كل الأطراف بمنطق تفادي الخسائر الكبرى.
- سيناريو التجميد الهش: وفيه تنخفض حدة المواجهات دون أن تتوقف تماماً، مع بقاء التوتر قائماً على شكل احتكاكات متقطعة، وهو وضع يستنزف الطرفين ويُبقي المدنيين في حالة قلق دائمة، ويجعل تجدد التصعيد مسألة وقت.
- سيناريو الانزلاق المفتوح: وهو الأكثر خطورة، إذ تتوسع رقعة الاشتباك لتشمل مناطق أوسع ومكونات جديدة، وتتحول المنطقة إلى ساحة صراع مفتوحة تتداخل فيها الحسابات المحلية والإقليمية، ما يعني تبعات إنسانية واقتصادية وأمنية واسعة على المحافظة بأكملها.
دروس مستدامة ورؤية استشرافية
ما جرى في وادي عبيدة يقدّم درساً بالغ الدلالة عن هشاشة الترتيبات الأمنية غير المؤسسية في المناطق التي تتقاطع فيها السلطة العسكرية بالنفوذ القبلي. فحين تُترك العلاقات بين المكونات الميدانية دون أطر واضحة وملزمة للتنسيق وفض النزاعات، يصبح أي خلاف صغير قادراً على إنتاج أزمة كبيرة، وتصبح الحاجة إلى وساطة خارجية أمراً دائماً لا استثناءً.
ويُستخلص من ذلك أن معالجة أزمات مثل هذه لا تكتمل بوقف النار وحده، بل تحتاج إلى مسار من ثلاث مراحل: تهدئة فورية تُوقف نزيف الخسائر وتحمي المدنيين، ثم معالجة جذرية للخلافات عبر آليات وساطة محلية موثوقة تحظى بقبول الأطراف كافة، وأخيراً بناء إطار تنسيقي دائم يحدد الصلاحيات ونقاط التماس والمسؤوليات بشكل واضح لتقليل فرص تكرار الاحتكاك من جديد.
وفي المحصلة، تبقى محافظة مأرب بمثابة نقطة توازن حساسة في المشهد اليمني؛ أي خلل فيها لا يقتصر أثره عليها وحدها، بل يمتد إلى الاقتصاد والطاقة والحركة الإنسانية في مساحات جغرافية واسعة. ومن هنا فإن كلفة التصعيد فيها مرتفعة أكثر من أي مكان آخر، وكلفة التهدئة تبقى أقل بكثير من كلفة الحرب، وهو الدرس الذي يُعيد المشهد في وادي عبيدة طرحه مجدداً على كل الأطراف.
أسئلة شائعة
- أين وقعت الاشتباكات العنيفة في مأرب؟ دارت المواجهات في منطقة وادي عبيدة الحيوية بالمحافظة.
- ما هي أطراف النزاع الميداني؟ اندلعت المواجهات بين وحدات عسكرية من المنطقة العسكرية الثالثة ومسلحين قبليين من أبناء المنطقة.
- هل تم استخدام الطيران في المعارك؟ نعم، رُصد تحليقاً مكثفاً لطائرات مسيّرة يُرجح مشاركتها في الاستطلاع أو التوجيه الميداني.
- ما نوع الأسلحة المستخدمة؟ استُخدمت أسلحة متوسطة وثقيلة مختلفة إلى جانب الطيران المسيّر.
- هل هناك جهود لوقف التصعيد؟ نعم، تتسارع اتصالات ووساطات بين قيادة المنطقة العسكرية الثالثة ووجهاء القبائل لاحتواء الموقف.
